"По поводу играть чужими деньгами это не ко мне, мне б со своими справиться, а за чужие можно и почки лешиться (например)"
Хорошо подметили [af.gif] [af.gif]
Модератор: trader-master
casper писал(а):
видители, мне так хочется. И торгую (и торговал) я внутри дня не из за той чуши, что вы указали, а совершенно по другим соображениям. Да и торгую с пунктом равным 10руб, только не на Форекс, а на ФОРТС (там даже есть возможность торговать с пунктом =1руб. и без всяких плеч). По поводу играть чужими деньгами это не ко мне, мне б со своими справиться, а за чужие можно и почки лешиться (например).
vitektrend писал(а):Если не играть в сказки а уже смотреть по серьёзному на этот бизнес и не разводить бла бла бла .То есть факт который работает.Как это звучит не печально ,но если человек не может выдержать пункты прибыли то ему делать в этом бизнесе не чего .99% рано или поздно будет очень печальный результат .
Состояние провидения при убыточном и прибыльном трейде оно практически одинаковое ,но на рынке играет одно правило в пользу трейдеру это математика ,и вот когда ожидание математическое в пользу трейдера то это шанс остаться ,а если нету то всё с рынком можно попрощаться или тупо сливать в надежде на что то .
Ну вот пример который я уверен каждый трейдер замечал на своей торговле ,мы открываем трейд и цена пошла не в нашу сторону ,стоит стоп лосс который изначально трейдер его поставил .Но как только цена подходит к стопу почему то большинство трейдеров начинают его передвигать на какую то величину в надежде на то что цена всё таки развернётся .Я думаю тут каждый со мной согласится.
Вот вопрос почему не происходит такого же точно ощущения когда цена идёт в сторону трейдаре и позиция становится прибыльной .Если взять логику то можно профит передвигать и брать больше прибыли .Но в конечно результате получается что убытки масса готова пересиживать огромные а профиты закрывать мизерные .
А теперь если всё со стороны это проанализировать то это выглядит как простой слив и ещё раз слив .И переубедить трейдера действовать в обратном направлении передвигать профит а не трогать стоп не как не получиться не у кого не у какого учителя ,человек должен сам это понять и делать ,опять возникает вопрос ,если не может делать это человек зачем сливать деньги .
Kir_Forex писал(а):casper писал(а):Когда (как)!Kir_Forex писал(а):Успешно?casper писал(а):если торговать внутри дня, то я пришел к такому заключению...
Тогда, может, не надо торговать внутри дня, если "когда как"?
Ведь Вы торгуете внутри дня, потому что не можете движение во много пунктов выдержать, плюс чтобы заработать побольше на малом движении курса, потому что торгуете только на свои деньги, да?
Почему Вы не хотите играть спокойно на малой цене пункта и на чужих деньгах (которые Вам дадут, если Вы покажете устойчивый рост своих денег)?
.
видители, мне так хочется.
По поводу играть чужими деньгами это не ко мне, мне б со своими справиться, а за чужие можно и почки лешиться (например).
Kir_Forex писал(а):vitektrend писал(а):Если не играть в сказки а уже смотреть по серьёзному на этот бизнес и не разводить бла бла бла .То есть факт который работает.Как это звучит не печально ,но если человек не может выдержать пункты прибыли то ему делать в этом бизнесе не чего .99% рано или поздно будет очень печальный результат .
Состояние провидения при убыточном и прибыльном трейде оно практически одинаковое ,но на рынке играет одно правило в пользу трейдеру это математика ,и вот когда ожидание математическое в пользу трейдера то это шанс остаться ,а если нету то всё с рынком можно попрощаться или тупо сливать в надежде на что то .
Ну вот пример который я уверен каждый трейдер замечал на своей торговле ,мы открываем трейд и цена пошла не в нашу сторону ,стоит стоп лосс который изначально трейдер его поставил .Но как только цена подходит к стопу почему то большинство трейдеров начинают его передвигать на какую то величину в надежде на то что цена всё таки развернётся .Я думаю тут каждый со мной согласится.
Вот вопрос почему не происходит такого же точно ощущения когда цена идёт в сторону трейдаре и позиция становится прибыльной .Если взять логику то можно профит передвигать и брать больше прибыли .Но в конечно результате получается что убытки масса готова пересиживать огромные а профиты закрывать мизерные .
А теперь если всё со стороны это проанализировать то это выглядит как простой слив и ещё раз слив .И переубедить трейдера действовать в обратном направлении передвигать профит а не трогать стоп не как не получиться не у кого не у какого учителя ,человек должен сам это понять и делать ,опять возникает вопрос ,если не может делать это человек зачем сливать деньги .
Уважаемый, да, частично согласен с Вами.
Да, по статистике, говорят, 2/3 сделок - прибыльные, но 90% людей деньги сливают, потому что на 1/3 убыточных сделок убытки - большие, а на 2/3 прибыльных сделок прибыток -маленький, и в результате получается слив всех денег.
Но это надо просто учесть, да? "передвигать тейк-профит", например, "силовым усилием воли", да?
И плюс есть ещё, всё-таки, на рынке "манипуляторы", которые "разворачивают" курс, чтобы люди проигрывали, нарушают "математическое ожидание".
В это есть вера людская, а дыма без огня не бывает.
Видимо, это тоже надо учитывать, но никто из тех, кто пишет учебники, видимо, такого не скажет, учитывать не будет, потому что, видимо, все авторы учебников связаны с этими манипуляторами.
Видимо, надо "простому народу" самому писать учебник, с точки зрения "простых" людей, как Вы думаете? и начинать надо с определения, что такое "Форекс для простых людей", в котором нет никаких "межбанковских рынков", потому что "простому человеку" его не видать.
Никакой "простой человек" никакого "межбанковского рынка" не чувствует, да?
"Простой человек" имеет дело с ДЦ или брокером, а не с "межбанковским рынком", да?
Kir_Forex писал(а):
А, может быть, Вы просто не понимаете, о чём идёт речь, извините?
... не считайте заранее, что Вы всё знаете и понимаете, а если что-то Вы не знаете, то это - неважно, а то, что Вы не понимаете, это - бред, хорошо?
Есть новая возможность ... просто открыть специальный счёт управляющего и привлекать даже неизвестных Вам людей к своему счёту, которые Вас не найдут, даже если Вы всё сольёте, потому что Вы для них останетесь неизвестным анонимом, понимаете?
... в чём именно ошибаюсь?
vitektrend писал(а):Kir_Forex писал(а):vitektrend писал(а):Если не играть в сказки а уже смотреть по серьёзному на этот бизнес и не разводить бла бла бла .То есть факт который работает.Как это звучит не печально ,но если человек не может выдержать пункты прибыли то ему делать в этом бизнесе не чего .99% рано или поздно будет очень печальный результат .
Состояние провидения при убыточном и прибыльном трейде оно практически одинаковое ,но на рынке играет одно правило в пользу трейдеру это математика ,и вот когда ожидание математическое в пользу трейдера то это шанс остаться ,а если нету то всё с рынком можно попрощаться или тупо сливать в надежде на что то .
Ну вот пример который я уверен каждый трейдер замечал на своей торговле...
И переубедить трейдера действовать в обратном направлении передвигать профит а не трогать стоп не как не получиться не у кого не у какого учителя ,человек должен сам это понять и делать ,опять возникает вопрос ,если не может делать это человек зачем сливать деньги .
Уважаемый, да, частично согласен с Вами.
Да, по статистике, говорят, 2/3 сделок - прибыльные, но 90% людей деньги сливают, потому что на 1/3 убыточных сделок убытки - большие, а на 2/3 прибыльных сделок прибыток -маленький, и в результате получается слив всех денег.
Но это надо просто учесть, да? "передвигать тейк-профит", например, "силовым усилием воли", да?
И плюс есть ещё, всё-таки, на рынке "манипуляторы", которые "разворачивают" курс, чтобы люди проигрывали, нарушают "математическое ожидание".
В это есть вера людская, а дыма без огня не бывает.
Видимо, это тоже надо учитывать, но никто из тех, кто пишет учебники, видимо, такого не скажет, учитывать не будет, потому что, видимо, все авторы учебников связаны с этими манипуляторами.
Видимо, надо "простому народу" самому писать учебник, с точки зрения "простых" людей, как Вы думаете? и начинать надо с определения, что такое "Форекс для простых людей", в котором нет никаких "межбанковских рынков", потому что "простому человеку" его не видать.
Никакой "простой человек" никакого "межбанковского рынка" не чувствует, да?
"Простой человек" имеет дело с ДЦ или брокером, а не с "межбанковским рынком", да?
Я вот задам простой вопрос ,представьте перед глазами тренд любой медвежий бычий без разницы ,и вот мы все прекрасно знаем что тренд состоит из волн ,Вопрос .Почему именно так расположен тренд почему именно волнами ?
casper писал(а):Kir_Forex писал(а):
А, может быть, Вы просто не понимаете, о чём идёт речь, извините?
... не считайте заранее, что Вы всё знаете и понимаете, а если что-то Вы не знаете, то это - неважно, а то, что Вы не понимаете, это - бред, хорошо?
Есть новая возможность ... просто открыть специальный счёт управляющего и привлекать даже неизвестных Вам людей к своему счёту, которые Вас не найдут, даже если Вы всё сольёте, потому что Вы для них останетесь неизвестным анонимом, понимаете?
... в чём именно ошибаюсь?
Не совсем понятно, почему, человек не умеющий успешно торговать позволяет себе "учить жизни" других, мечтает вслух выдавая это за "правду-матку" при этом осуждая и критикуя других. Ничего полезного при этом взамен за полученную информацию (знания) не давая. Эти странности и не позволяют этому человеку выработать кредит доверия, к себе, и поэтому все его реплики мной воспринимаются как ребячество, утверждение себя самого. Лично мне безразличны предлагаемые человеком мечты по причинам указанным выше. Одним словом - лить воду это хорошо, но порожнее её переливание ...