michaelmtt писал(а):..... Прежде чем что-то сравнивать нужно изучить и то и другое. Тогда вы сможете предметно говорить ....
так и быть....прорекламирую ваш "без индbкаторный метод", но лично я предпочитаю Prace Action
Метод тенденциальной планиметрии
Данный метод заключается в анализе взаимодействия разнопериодных скользящих средних цены.
[ img ]Итак, здесь мы видим, что цены часто находят поддержку вблизи уровней которые образовываются «жгутами» из сплетающихся скользящих средних. Таким образом данные жгуты обычно выступают в качестве поддержек и сопротивлений.
Почему это происходит ? так как статистически скользящие среднии часто являются уровнем поддержки/сопротивления, то место на графике где количество скользящих средних разных периодов сплетающихся в одной точке/узкой области является максимальным – представляется статистически наиболее вероятной целью движения цены, а так же наиболее вероятным сопротивлением или же поддержкой.
Но при изучении взаимодействия разнопериодных мувингов были так же замечены некоторые другие особенности. В частности зачастую симметричное движение цены относительно пробитого ей жгута.
Это позволяет делать очень важные для трейдера выводы – Возможность Прогнозирования движения цены. И получение целевых уровней, которые не являются поддержками или же сопротивлениями.
Пример:
[ img ]Уровни фибоначи здесь даны лишь с целью отразить симметричность. Смотрим только на уровни 0, 100 и 50%.
А вот планимитрическая картинка часового таймфрейма:
[ img ]Здесь видим что в случае отскока от уровня 1,36. Основными сопротивлениями становятся уровни 1,375 на котором сопротивление уже было встречено и уровень 1,39.
Для более точных прогнозов по методу тенденциальной планиметрии нужно сочетать взгляд по нескольким таймфреймам. Впрочем как и по большинству других методов технического анализа.