По п. 4. У Инсты самая дурная репутация (ИМХО), есть судебные иски (поищите в сети и на этом форуме /viewtopic.php?f=8&t=5466, много пиара и рекламы, самые большие спреды (см. внизу на сайте, где мониторится ваш счет) и т. д.
Да, по п. 5. Профессионализм трейдера заключается не в количестве приб. сделок. Их можно делать элементарно, сами понимаете, по 1пипс, например, а потом получить 1 сделку в -10пипс и все слить. Главное - качество (размер) прибыльной сделки. Это гораздо мудренее. Нужно уметь выпаривать прибыльную сделку, а чаще высиживают убыточную, надеясь пересидеть, авось цена вернется... Идеально reward/risk - это 3 к 1 и более...
По п.4: за больше чем полтора года работы с данным брокером проблем с вводом/выводом (сумы бывали и маленькие (до 1000$) и побольше (от 10000$)) денег, у меня лично не было. Ничего плохого сказать не могу... Относительно трейдеров Инсты и MMCIS... Здесь Вы, мое мнение, не правы. Так как лично я не вижу как торговля трейдера может зависеть от брокера (во внимание спред, проскальзывание, обрыв связи и пр. технические (возможно умышленные) проблемы) не берем. Торговля должна вестись таким образом, что бы отдельные сделки глобально на результат не влияли. Это сугубо ИМХО, будет интересно услышать Ваше мнение - как результат торговли трейдера зависит от брокера? Может "плохому танцору...." :)
По п.5.
Абсолютно со всем согласен, и не только, а и использую этот принцип в торговле. Сделки у меня открываются когда планируемая прибыль к убытку составляет минимум 3/1. Вопрос лишь в том, что такие сигналы надо выжидать, да и цена отрабатывает себя не всегда.