Ключ к успеху - в нас самих!

[AleXIr4iK]

Есть типа почти "объективный" показатель надёжности, просто число, которое надо учитывать больше, чем что бы то ни было:
сколько лет компания на рынке,
то есть, если компании много лет, значит, это - надёжная компания, а если мало лет - ненадёжная.

Интересный показатель однако, а как же тогда новая компания сможет стать надежной, если у нее не будет клиентов? И как уже надежная добилась этого бы, если бы все по этому оценивали?

[Kir_Forex]

Есть типа почти "объективный" показатель надёжности, просто число, которое надо учитывать больше, чем что бы то ни было:
сколько лет компания на рынке,
то есть, если компании много лет, значит, это - надёжная компания, а если мало лет - ненадёжная.

Интересный показатель однако, а как же тогда новая компания сможет стать надежной, если у нее не будет клиентов? И как уже надежная добилась этого бы, если бы все по этому оценивали?

Это же - не дело клиента, думать, как можно просуществовать на рынке молодой компании, это - дело самой молодой компании, разве не так?
Почему Вас это волнует, как выживать молодой компании, можно Вас спросить?

[AleXIr4iK]

Есть типа почти "объективный" показатель надёжности, просто число, которое надо учитывать больше, чем что бы то ни было:
сколько лет компания на рынке,
то есть, если компании много лет, значит, это - надёжная компания, а если мало лет - ненадёжная.

Интересный показатель однако, а как же тогда новая компания сможет стать надежной, если у нее не будет клиентов? И как уже надежная добилась этого бы, если бы все по этому оценивали?

Это же - не дело клиента, думать, как можно просуществовать на рынке молодой компании, это - дело самой молодой компании, разве не так?
Почему Вас это волнует, как выживать молодой компании, можно Вас спросить?

Меня лично не волнует это. Просто если все будут судить по вашей логике, то никто не будет идти в молодые компании, а значит если старые изживут себя, а молодые не смогут развиться - то не останется никаких.

[Kir_Forex]

quote="AleXIr4iK"

Есть типа почти "объективный" показатель надёжности, просто число, которое надо учитывать больше, чем что бы то ни было:
сколько лет компания на рынке,
то есть, если компании много лет, значит, это - надёжная компания, а если мало лет - ненадёжная.

Интересный показатель однако, а как же тогда новая компания сможет стать надежной, если у нее не будет клиентов? И как уже надежная добилась этого бы, если бы все по этому оценивали?

Это же - не дело клиента, думать, как можно просуществовать на рынке молодой компании, это - дело самой молодой компании, разве не так?
Почему Вас это волнует, как выживать молодой компании, можно Вас спросить?

Меня лично не волнует это. Просто если все будут судить по вашей логике, то никто не будет идти в молодые компании, а значит если старые изживут себя, а молодые не смогут развиться - то не останется никаких.
/quote----------------------------------------------------------------------------------------
Почему старые компании обязательно должны изживать себя?
Майкрософт, например - себя не изживает, да?
И всех хороших молодых новичков среди компаний эта старая сво...чь Майкрософт давит или покупает, да?

А молодые, наверное, должны, чтобы выжить, предлагать что-то очень новое и специфическое, очень для кого-то важное, чтобы люди рисковали вкладываться даже в ненадёжную компанию.

Но такие рискованные вложения в новые компании, наверное - не для новичков, которые только-только начинают оглядываться на Форексе и не могут, например, отличить важное от неважного, отличить хорошее от плохого.

[AleXIr4iK]

Почему старые компании обязательно должны изживать себя?
Майкрософт, например - себя не изживает, да?
И всех хороших молодых новичков среди компаний эта старая сво...чь Майкрософт давит или покупает, да?

А молодые, наверное, должны, чтобы выжить, предлагать что-то очень новое и специфическое, очень для кого-то важное, чтобы люди рисковали вкладываться даже в ненадёжную компанию.

Но такие рискованные вложения в новые компании, наверное - не для новичков, которые только-только начинают оглядываться на Форексе и не могут, например, отличить важное от неважного, отличить хорошее от плохого.

Во-первых - тема обсуждения брокеров здесь не для новичков, а для всех торгующих. А во-вторых - как в ваших сообщениях можно что-то понять, если вы цитаты разрываете и не понятно, что вы написали и что цитируемый? Все ваше сообщение даже процитировать не дает...

[Kir_Forex]

Почему старые компании обязательно должны изживать себя?
Майкрософт, например - себя не изживает, да?
И всех хороших молодых новичков среди компаний эта старая сво...чь Майкрософт давит или покупает, да?

А молодые, наверное, должны, чтобы выжить, предлагать что-то очень новое и специфическое, очень для кого-то важное, чтобы люди рисковали вкладываться даже в ненадёжную компанию.

Но такие рискованные вложения в новые компании, наверное - не для новичков, которые только-только начинают оглядываться на Форексе и не могут, например, отличить важное от неважного, отличить хорошее от плохого.

Во-первых - тема обсуждения брокеров здесь не для новичков, а для всех торгующих. А во-вторых - как в ваших сообщениях можно что-то понять, если вы цитаты разрываете и не понятно, что вы написали и что цитируемый? Все ваше сообщение даже процитировать не дает...

Мне кажется, что этот раздел форума - для новичков ("Основы..." - это для новичков, да?),
и новичкам лучше выбирать стричков среди компаний, разве не так?

А насчёт цитирования... Сразу обвинять других в своих неудачах - это путь ведущий к умственной и моральной деградации, разве не так?
Вы хотя бы обсудите сначала с другими свои неудачи в цитировании, прежде чем начать обвинять других в этих неудачах.

[bibeler]

Сама суть этого бизнеса на мой взгляд в том,что любая компания может не отдать вам деньги по разным причинам-сама специфика дистанционной оферты такова.И более разумно только одно-работать с теми,кто не делал этого 5-10 лет.А с новыми компаниями работать только если чего-то нехватает в жизни и хочется острых ощущений.

[Kir_Forex]

Сама суть этого бизнеса на мой взгляд в том,что любая компания может не отдать вам деньги по разным причинам-сама специфика дистанционной оферты такова.И более разумно только одно-работать с теми,кто не делал этого 5-10 лет.А с новыми компаниями работать только если чего-то нехватает в жизни и хочется острых ощущений.

Да, и я бы добавил, что цель разумно себе поставить такую:
продемонстрировать на малых деньгах своё умение торговать, чтобы тем самым привлечь к себе деньги в управление (без риска потерять почку в случае неудачи).

[AleXIr4iK]

Мне кажется, что этот раздел форума - для новичков ("Основы..." - это для новичков, да?),
и новичкам лучше выбирать стричков среди компаний, разве не так?

А насчёт цитирования... Сразу обвинять других в своих неудачах - это путь ведущий к умственной и моральной деградации, разве не так?
Вы хотя бы обсудите сначала с другими свои неудачи в цитировании, прежде чем начать обвинять других в этих неудачах.

Во-первых, я никого не обвиняла, а просто констатировала факт! Во-вторых - это вы уже обвинили меня в этом, так о "пути ведущем к умственной и моральной деградации" стоит задуматься не мне, разве не так?

[bibeler]

В статье вначале темы высказывается что любые обычные люди торгуют на бирже.На мой взгляд это не совсем верно,Нужна сильная мотивация чтобы продолжать торговать и учиться при потерях.