Я надеюсь ЦБ не возник как-то "не зависимо от людей"? Обязанности ЦБ ЧЕТКО! прописаны в каждой стране. Это легко проверить...
Сразу скажу про моё понимание:
ЦБ возник оттого, что это потребовалось обществу, а не какому-то отдельному злому дяде (то есть эгоисту и эгоцетрику) или банде таких злых дядей.
Причём эта потребность общества не зависит от общества.
Аналогично потребность человека есть, спать и т.д. не зависит от человека, а просто эти потребности - нечто навязанное человеку извне, то есть человек должен есть и спать, просто чтобы существовать.
То есть человек ест-кушает вроде бы "сам", но одновременно и "не сам", а "по принуждению", в том смысле, что если он не будет этого делать, то не сможет существовать.
Аналогично, чтобы существовать обществу, ему нужен ЦБ на определённом этапе, потому что без ЦБ общество погибнет (потому что соседнее общество, создавшее ЦБ, будет, скорее всего, сильнее-развитее-организованнее и поглотит или загнобит общество без ЦБ, типа как в Америке белые, более развитые-продвинутые, по сути поглотили-загнобили индейцев, например).
То же самое и с Форексом: Форекс - это потребность человечества, а не выдумка злых дядей.
Так мне кажется: я не претендую на истину в последней инстанции, просто предлагаю такой "язык",
такой "образ мыслей" ("мировоззрение" как система понятий).
И обращаю Ваше внимание, что то общество-цивилизация, которое придерживается теории "злых дядей" (то есть - Запад) сейчас - в загоне, то есть в кризисе, в войне, в бунтах.
Запад не может победить терроризм, например, не знает, как предотвратить экологическую катастрофу, как победить дефицит бюджета и т.д., то есть Запад - в полной заднице, и может умереть, утащив за собой в могилу всё человечество.
То есть возможно, что тот "язык" (вообще "образ мысли и жизни"), которым пользуется сейчас Запад ("индивидуализм, косьюмеризм, глобализм") - вовсе не "общепринятый" и не "самый правильный" образ мыслей.
Нужен, видимо, новый "язык" ("образ мысли"), который отличается от Вашего "языка" (от языка Запада),
и я призываю Вас просто хотя бы понять тот "язык", который я предлагаю, как пример другого возможного "языка", а не отвергать его с порога только потому, что он отличается от Вашего языка, явно ведущего человечество в могилу.
И поиск нового "языка" ("образа мысли") взамен нынешнего самоубийственного, кстати - тоже процесс не зависящий от людей (хотя идущий в каком-то смысле "через" людей), просто если человечество не сменит нынешний "язык" на новый, то погибнет, видимо, очень скоро.
Ещё раз повторю, что всё это - не истина в последней инстанции, а предложение Вам отказаться от того, что Вы якобы знаете "общепринятую грамматику".
Это - предложение Вам понять "иностранца", договориться о наших с Вами совместных действиях, причём не как людям внутри одного общества, а как людям разных обществ, с разными языками-мировоззрениями,
без стремления "переубедить" несогласного, как якобы первоклашку, не знающего Вашу "грамматику" (которая "иностранцу" и в жопу не нужна).
