Безиндикаторная торговля

[michaelmtt]

Согласен, не может.
Индикаторы бывают двух типов: либо "запаздывающие" или "опережающие". Точных наверное и нет. Тут выбираем "из двух зол".

Есть еще и третье "зло". которое упорно не хотят замечать трейдеры. А это гораздо лучше чем первые два - это фрактальный анализ.Я уже много лет его использую и других обучил.

По Алмазову?

Нет. Это другая методика. Метод графический и потому очень простой. Он основывается на симметрии рынка. Кроме того его сигналы точно указывают на цель и направление рынка. И еще одно замечательное свойство сигналов. Они нам указывают на силу рынка. Все это дает возможность трейдеру увидеть и понять процесс движения и принять единственно правильное решение. При определенном опыте получается безубыточная торговля. Почти все ордера закрываются в плюсе.

[Черепаха]

Так это и есть алмазовский фрактальный анализ. Симетрия рынка, волны.

[michaelmtt]

Симметрию рынка использует не только Алмазов.

[buxtaty]

Индикаторы могут помогать, но все же они более важны для подтверждения правильности мнения самого трейдера. Для себя заметил что торговля по индикаторам запаздывает за разворотом рынка и часто вход по индюкам уже есть временем для выхода, особенно плохо работают во время разворотов когда идет флет

Та ничего они не подтверждают, вернее поздно это делают.

Конечно не индикатор не может ничего подтвердить, он отражает только настоящее, а не будущее.

[Евгений_Лиусенко]

Я, конечно, без индикаторов торговать не пробовал. Но мне кажется,это тяжеловато, индикаторы хотя бы помогают определить момент разворота рынка, а без них как?

[michaelmtt]

Я, конечно, без индикаторов торговать не пробовал. Но мне кажется,это тяжеловато, индикаторы хотя бы помогают определить момент разворота рынка, а без них как?

Извините. но вы говорите глупости. Индикаторы ничего не помогают. Они обманывают и ведут только к убыткам. Можете поверить моему опыту. Да и без индикаторов тоже ситуация не лучше. Это под силу очень опытным и очень небольшому числу трейдеров. Мои слова подтверждает статистика - 97% трейдеров проигрывают. Тем не менее есть новые, современные виды анализа и если вы не любитель роботов, осваивайте их. Я говорю о фрактальном анализе. Конечно вы мне можете возразить. Он требует очень сложной математики и мне не под силу. Тогда обратитесь к методу тенденциальной геометрии. Метод графический и довольно простой. Освоив его, вы со временем получите безубыточную торговлю. Посмотрите мои предыдущие посты и иучайте этот вид анализа. Связывайтесь со мной по эл. почте или через Скайп и я отвечу вам на все вопросы.

[Valik]

в какой то степени я с вами согласен, фрактальный анализ очень эффективен. но! тяжело достать достоверную и СВЕЖУЮ информацию. для этого нужно покупать новости, а стоят они не дешево. вот и получается, что не всем подходит этот фрактальный анализ.

[VSPexp]

Извините. но вы говорите глупости. Индикаторы ничего не помогают. Они обманывают и ведут только к убыткам. Можете поверить моему опыту. ....

Если не можем работать с индикаторами это не значит, что они обманывают и тем более ведут к убыткам. Я понимаю, что каждый хвалит своё детище, но пожайлуста не надо при этом ставить ниже плинтуса иные системы торговли использующие индикаторы в т.ч. для того же графического анализа .

Не хочу противопоставлять рекламируемый Вами метод танденциальной геометрии (вроде так он называется), но к примеру не менее грандиозная ТС "Торговый хаос" имеет большое число сторонников (работающих в реале), а ведь они используют несколько индикаторов, разработаны советники... поэтому спор про индикаторы - глупость. Они есть и ТС по ним работают, т.к. индикатор это лишь математическая формула с настраиваемыми параметрами.

[michaelmtt]

[quote="VSPexp Если не можем работать с индикаторами это не значит, что они обманывают и тем более ведут к убыткам. Я понимаю, что каждый хвалит своё детище, но пожайлуста не надо при этом ставить ниже плинтуса иные системы торговли использующие индикаторы в т.ч. для того же графического анализа .
Не хочу противопоставлять рекламируемый Вами метод танденциальной геометрии (вроде так он называется), но к примеру не менее грандиозная ТС "Торговый хаос" имеет большое число сторонников (работающих в реале), а ведь они используют несколько индикаторов, разработаны советники... поэтому спор про индикаторы - глупость. Они есть и ТС по ним работают, т.к. индикатор это лишь математическая формула с настраиваемыми параметрами.[/quote]

Если вам так не нравится слово "обманывают" попробуйте заменить его на другое. В пользу моего утверждения говорит статистика. Поспорьте с ней и убедите меня и других трейдеров, что индикаторы здесь не причем. Индикаторы - это уже история и вы ее подгоняете к настоящему и будущему. Однако история не повторяется говорит один и основных постулатов фрактального анализа. Иначе бы все в мире повторялось. Природа мудро обезопасила себя от вымирания. Представьте себе, что по земле ходит ваш двойник - полностью идентичный вам человек. И он совершил преступление. А тюрьму посадили вас. Как вам такая перспектива?
Теперь относительно фрактального анализа. В мире нет ничего идеального. Есть методики лучше и похуже. Я считаю, что метод Б.Вильямса имеет слабое место именно из-за индикаторов. Он гениально проложил мостик между теорией и практикой фракталов, но тут же испортил свою идею, применив индикаторы. Вот почему снова выплывает печальная статистика и не такое уж большое количество трейдеров используют его методику. На мой взгляд он не смог проникнуть в сам процесс движения рынка и это главный недостаток его методики. Ведь дело не в том, что вы применяете индикаторы. Если вы можете нейтрализовать их отрицательные качества то честь вам и хвала.
И еще маленький вам совет. Прежде чем что-то сравнивать нужно изучить и то и другое. Тогда вы сможете предметно говорить о достоинствах и недостатках того и другого явления.

[michaelmtt]

в какой то степени я с вами согласен, фрактальный анализ очень эффективен. но! тяжело достать достоверную и СВЕЖУЮ информацию. для этого нужно покупать новости, а стоят они не дешево. вот и получается, что не всем подходит этот фрактальный анализ.

Вы очевидно спутали фрактальный анализ с фундаментальным, в основе которого действительно лежат новости. Кроме того нужно еще обладать знаниями в экономической и финансовой областях, чтобы правильно понять и оценить новости. Фрактальный анализ не питается новостями, но в большинстве своем требует сложной математики.